深基坑工程中低揚(yáng)塵低振動爆破技術(shù)的應(yīng)用
雜志名稱:建筑施工
刊登期號:2016年9月刊
作者:李紅偉、原志超、李興東、李志兵、倪瑾瑾
[摘 要] 本基坑項目石方爆破量高達(dá)15萬立方,項目周邊場地條件復(fù)雜、爆破振速要求高、工期要求緊張,需嚴(yán)格控制揚(yáng)塵,項目選擇了淺孔弱松動爆破,整體按縱向分層、橫向分區(qū)的爆破方式,孔內(nèi)分段、孔外接力爆破的起爆形式,并使用先進(jìn)的挖改鉆機(jī)進(jìn)行淺孔爆破作業(yè)穿孔施工,圓滿的完成了施工任務(wù)。
[關(guān)鍵詞] 爆破工藝、穿孔工藝、淺孔弱松動爆破、非電雷管起爆、挖改鉆機(jī)
1 、工程概況
本深基坑項目位于深圳市的南山區(qū)高新北區(qū),基坑長約125米、寬約92米,基坑面積11707m2,基坑開挖深度12.95~14.65m。擬建場地表層為素填土,總體厚度在1.0m左右,下部均為燕山期侵入粗粒花崗巖(強(qiáng)風(fēng)化、微風(fēng)化),場地內(nèi)無斷裂帶經(jīng)過。由于整個基坑深度12~13米范圍內(nèi)全部是粗粒花崗巖,強(qiáng)度較高,需采取爆破方式開挖基坑。
本基坑?xùn)|側(cè)約10米有Φ200中低壓燃?xì)夤芫€,振速要求2.5cm/s;基坑?xùn)|側(cè)約50米外為某氣化站,振速要求3.0cm/s;基坑南側(cè)約35米外為某精密光電儀器制造廠手機(jī)腌膜生產(chǎn)車間,振速要求0.2cm/s;基坑西南角約20米外為Φ200鋼制氮?dú)夤芫€,振速要求1.0cm/s;基坑西側(cè)約20米為某計算機(jī)通信設(shè)備制造廠精密機(jī)房,振速要求為1.0cm/s;基坑北側(cè)約10m有一條電纜溝,基坑北側(cè)約30m左右有鐵塔架高約25m的110KVA高壓電線,基坑北側(cè)80米外為某高速公路。項目周邊場地條件特別復(fù)雜,爆破振速要求十分嚴(yán)格。
此外,本基坑位于高新技術(shù)開發(fā)區(qū),周邊有眾多的辦公和科研建筑,對粉塵、噪聲等環(huán)境因素控制的要求非常高。本基坑工程的合同總工期僅227天,考慮到爆破工程量巨大,工期非常緊張。
1 項目周邊環(huán)境示意圖
圖2、爆破工藝選擇
對于鋼纖維混凝土而言,若握裹力相對于鋼纖維抗拉強(qiáng)度過大,會造成鋼纖維在受力過程中被拉斷;若握裹力相對于鋼纖維抗拉強(qiáng)度過小,會造成鋼纖維在受力過程中被拉出。
2.1 爆破方式選擇
針對本基坑工程的情況,結(jié)合基坑支護(hù)設(shè)計單位意見,項目部選擇了三種技術(shù)可行、安全可靠的爆破方式,從爆破振動、施工進(jìn)度、揚(yáng)塵污染三個方面進(jìn)行比選研究。
1)深孔弱松動爆破,該爆破方式采用炮孔直徑大于50mm、深度大于5m,可使巖體被破碎松動,但不拋擲。深孔弱松動爆破方式施工速度快,揚(yáng)塵污染較小,但爆破振動大,不符合本工程對爆破振動的嚴(yán)格要求,因此不能采用。
2)靜態(tài)爆破,該方式是在巖石上鉆孔,將膨脹劑加水?dāng)嚢韬螅湃氡瓶變?nèi),經(jīng)化學(xué)反應(yīng),體積膨脹,通過孔與孔之間的應(yīng)力,將巖石破碎的爆破作業(yè)。靜態(tài)爆破振動小,施工效率低,施工速度過慢,達(dá)不到工期要求,因此不能采用。
3)淺孔弱松動爆破,該爆破方式采用炮孔直徑小于或等于 50mm、深度小于或等于5m,可使巖體被破碎松動,但不拋擲的爆破作業(yè)。淺孔弱松動爆破方式施工速度較快、爆破振動較小,但揚(yáng)塵污染大,需要采取其他針對性措施控制揚(yáng)塵。權(quán)衡利弊后,本項目決定采用此爆破方式。
2.2 增強(qiáng)結(jié)構(gòu)抗沖擊能力
鋼纖維在混凝土中均勻地分布,從而對混凝土結(jié)構(gòu)全方位均勻地進(jìn)行增強(qiáng),使混凝土結(jié)構(gòu)受到?jīng)_擊時鋼纖維能吸收大量的沖擊能量,減少了應(yīng)力集中,有力地控制裂縫在混凝土內(nèi)部的產(chǎn)生和發(fā)展。
2.3 起爆方式選擇
起爆方式是指為了利用炸藥爆炸的能量,必須采用一定的器材和方法,使炸藥按照工程要求的先后順序,準(zhǔn)確而可靠地發(fā)生爆轟反應(yīng)。合理選擇起爆方式有助于控制本工程進(jìn)度、振速、成本等,項目選擇了三種起爆方式進(jìn)行了仔細(xì)分析和對比。
1)普通電雷管起爆方式,該起爆方式可根據(jù)1-15段雷管的延期時間不同,理論上可將每次爆破分為15段同時爆破(微差爆破)。該起爆方式施工成本低,但雷管的延期時間誤差大,爆破振速無法保障,不符合本工程對爆破振速的嚴(yán)格要求;此外,該起爆方式對單孔(單段)藥量有嚴(yán)格限制,單次起爆總藥量低,爆破進(jìn)度慢,不能滿足本工程對進(jìn)度的要求,決定不予采用。
2)數(shù)碼雷管起爆方式,該起爆方式可根據(jù)1-15段雷管的延期時間不同,理論上將每次爆破分為15段同時爆破(微差爆破),數(shù)碼雷管的延期時間誤差很小,有利于控制爆破振速,但該起爆方式對單孔(單段)藥量有嚴(yán)格限制,單次起爆總藥量低,爆破進(jìn)度慢,不能滿足本工程對進(jìn)度的要求;此外,該起爆方式施工成本高,起爆成本為普通電雷管的10倍左右,項目成本無法承受,決定不予采用。
3)非電雷管起爆方式,該起爆方式采用導(dǎo)爆管傳遞爆轟波,非電雷管進(jìn)行起爆,由于是采用導(dǎo)爆管傳遞爆轟波,可利用爆轟波在導(dǎo)爆管內(nèi)傳遞速度遠(yuǎn)小于在電路中的傳遞速度,通過合理選用雷管段進(jìn)行設(shè)計,實(shí)現(xiàn)孔內(nèi)分段、孔外接力爆破,理論上可實(shí)現(xiàn)單次起爆無限分段,因此單次起爆總藥量無限制,爆破進(jìn)度快。非電雷管可實(shí)現(xiàn)孔內(nèi)分段、孔外接力爆破,并可選用延期時間差較大的雷管段進(jìn)行布線,極大的降低了雷管延期時間誤差對爆破振速的影響,有利于控制爆破振速。由于該起爆方式采用孔內(nèi)分段、孔外接力爆破,單孔所需雷管量為電雷管起爆的2倍,起爆成本為普通電雷管的3倍左右,增加的施工成本在項目可承受范圍內(nèi),最終決定采用該起爆方式。